Pico 4 avtäckt: En utförlig guide

Introduktion

Pico 4, lanserad 2022, markerar en betydande framsteg inom marknaden för VR-headset. PicoXR, skaparen bakom denna innovation, lovar en ”balanserad design och komfort” samt en ”levande och uppslukande VR-upplevelse”. Denna enhet representerar en ny era inom virtuell verklighet, där design och ergonomi spelar en avgörande roll. Pico´s vikt är jämnt fördelad mellan fram- och baksida, vilket skapar en unik balans som särskiljer den från andra VR-glasögon. Dess centrum ligger på ansiktsområdet, vilket bidrar till en bekväm passform.

Pico 4 drivs av en Qualcomm Snapdragon XR2-processor och har 8 GB LPDDR4 RAM. Detta står i kontrast till LPDDR5 RAM som finns i Pico 4 Enterprise, en version avsedd för företagsanvändning. Båda modellerna skiljer sig åt i vissa funktioner, såsom justering av interpupillärt avstånd. Pico 4 erbjuder motoriserad justering via inställningsmenyn, medan Enterprise-modellen har en automatisk justering.

Operativsystemet PICO OS 5.0 driver Pico 4, vilket ger tillgång till ett brett utbud av appar för en bekväm användarupplevelse. Pico 4:s visir mäter 163 mm i bredd och 80 mm i höjd, med en justerbar längd mellan 255 och 310 mm tack vare remmen. Totalvikten, inklusive alla tillbehör, är 586 g. Enligt PicoXR har vikten av den främre delen minskats med 26,2 %, och tjockleken har reducerats med 38,8 %.

Pico 4 använder sig av ”pannkakslinser”, vilka är lättare och bidrar till att minska vikten och volymen samtidigt som bildkvaliteten förbättras. Dessa linser hjälper till att undvika ’glare-effekten’, en överdriven ljusstyrka som kan orsaka bländning. PicoXR påpekar att inkluderingen av pannkakslinser i Pico 4 ger en bredare synvinkel och skarpare bilder, med ett synfält på 105°.

För skärmar använder Pico två Fast-LCD-skärmar med en upplösning på över 2K per öga, vilket möjliggör en levande och uppslukande VR-upplevelse. SLAM-omnidirektionella systemet, baserat på infraröd positionering, erbjuder förbättrad spårning och positionering på headsetet och kontrollerna, vilket gör rörelser i VR smidigare. Dess haptiska rörelsekontroller är kännetecknade av aktiv perception genom beröring, och använder vibrationer eller rörelser för att förmedla mer realistisk taktil återkoppling under VR-upplevelsen.

Pico 4 innehåller 360° stereohögtalare med 3D-rumsligt ljud. Ljudpositioneringen beräknas också baserat på huvudrörelser för att uppnå precisa och realistiska ljud effekter. Ett axplock Pico-modeller finns tillgängliga nedan:

Jämförelse med Meta Quest 3

När vi jämför Pico 4 med Meta Quest 3, framträder flera nyckelaspekter som är avgörande för användarupplevelsen inom VR. Denna jämförelse baseras på användares erfarenheter och tekniska recensioner.

Skärm och grafik

Pico 4 och Quest 3 erbjuder båda högupplösta skärmar, men det finns skillnader i deras grafiska framställning. Pico 4:s skärmar ger mer uppslukande grafik jämfört med Quest 3. Quest 3 tenderar att ha övermättade färger, medan Pico 4 erbjuder mer neutrala färger. Detta kan påverka hur realistisk och behaglig den virtuella miljön upplevs.

Ergonomi och spårning

Ergonomin hos kontrollerna är en annan viktig faktor. Användare har rapporterat att Quest 3:s kontroller har sämre ergonomi och spårning jämfört med Pico 4. Pico 4:s nya AI-kontrollspårning framhävs som enastående, vilket ger en mer exakt och responsiv upplevelse i VR.

Prestanda i PC VR

När det gäller användning med PC VR, har Pico 4 visat sig ha bättre prestanda. Quest 3 har rapporterats ha problem med batteridränering och överhettning när den används för PC VR. Dessutom har vissa PC-spel problem med att känna igen Quest 3-kontrollerna, vilket inte är ett problem för Pico 4.

Mixed reality och handspårning

Quest 3 erbjuder funktioner som mixed reality-spel och handspårning, vilket är en fördel för användare som söker en mer varierad VR-upplevelse. Pico 4 fokuserar mer på traditionell VR, vilket kan vara en begränsning för vissa användare.

Lagring och pris

När det gäller lagringsalternativ och pris, erbjuder Pico en version med 256 GB intern lagring, medan Quest 3 har en modell med 512 GB. Priset för dessa enheter varierar, och det är viktigt att överväga både lagringsbehov och budget vid val av headset.Pico 4: Förvandla ditt sätt att uppleva VR med toppmodern teknik, kristallklar bildkvalitet och en användarvänlig plattform.”

Sammanfattning

Sammanfattningsvis har Pico och Meta Quest sina egna unika styrkor och svagheter. Pico utmärker sig med sin grafik, ergonomi och prestanda i PC VR, medan Quest erbjuder unika funktioner som mixed reality och handspårning. Användarens val mellan dessa två headset bör baseras på personliga preferenser och specifika användningsbehov inom VR.

Användarrecensioner och erfarenheter

Användarrecensioner av Pico 4 ger en mångsidig bild av enhetens prestanda och användbarhet. Dessa recensioner lyfter fram både styrkor och svagheter hos headsetet.

Design och komfort

Pico 4:s mindre formfaktor och betydligt lägre vikt jämfört med konkurrenter som Quest 2 är positivt mottagna. Dock kritiserar vissa användare huvudbandets design för att inte erbjuda optimal komfort och stabilitet. Trots den lägre vikten kan detta minska den övergripande komforten under längre användningssessioner.

Skärm och bildkvalitet

Användare noterar att Pico 4:s högre upplösning och större synfält inte alltid är märkbart bättre i praktiken jämfört med konkurrerande headset. Vissa användare rapporterar problem med bildkvaliteten, såsom smetning eller spökbilder i områden med hög kontrast, samt en synlig skärmdörreffekt. Färgåtergivningen beskrivs ofta som uttvättad och mörkare jämfört med andra headset.

Spårning och kontroller

Spårningen och de nya VR-kontrollerna får generellt positiva omdömen för sin precision och responsivitet. Dock finns det vissa problem rapporterade med kontrollernas design, som kan vara obekväma för användare med större händer, särskilt i snabba spel som Beat Saber.

Ljud och mikrofon

Det integrerade ljudet i Pico 4 beskrivs som tillräckligt bra, men mikrofonkvaliteten får kritik för att vara undermålig. Användare rapporterar att ljudöverföringen kan låta avlägsen och likna en gammal telefon.

Programvara och Pico Store

Användare uppskattar det Meta-inspirerade gränssnittet för dess bekanta layout och användarvänlighet. Dock är utbudet i Pico Store begränsat jämfört med Quest Store, vilket kan vara en nackdel för användare som söker ett brett utbud av innehåll.

Streaming och anslutningsmöjligheter

Wi-Fi och kabelstreaming fungerar överraskande bra, enligt användarrecensioner. Dock rapporteras ibland problem med ljudöverföring under streaming.

Integritet och datahantering

En viktig aspekt som lyfts fram är integritetsfrågor. Pico delar användardata med sina partners, vilket kan vara en oro för användare som är känsliga för GDPR.

Pris och tillgänglighet

Pico är tillgänglig på marknaden och erbjuder konkurrenskraftiga priser och specifikationer som gör den till ett attraktivt alternativ inom VR-segmentet.

Prissättning

Pico 4 erbjuds i olika lagringsalternativ, med priser som varierar beroende på modell och lagringskapacitet. En modell med 256 GB internminne är tillgänglig för köp, vilket ger användarna gott om utrymme för appar och spel. Priset för denna modell ligger på omkring 12 000 kronor.

Tillgänglighet

Pico 4 kan köpas via flera onlineplattformar, inklusive stora återförsäljare som Dustin och Amazon. Detta gör det lätt för konsumenter att få tillgång till headsetet oavsett var de befinner sig. Dessutom erbjuder PicoXR:s webbplats länkar till olika plattformar där Pico 4 kan köpas, vilket underlättar för kunder att hitta bästa möjliga erbjudande.

Specifikationer och funktioner

Pico 4 kommer med imponerande specifikationer som gör den till ett attraktivt val för VR-entusiaster. Med en upplösning på 2160 x 2160 pixlar per öga och en synvinkel på 105 grader erbjuder den en högkvalitativ visuell upplevelse. Dessutom har headsetet en batteritid på upp till 3 timmar, vilket är tillräckligt för längre VR-sessioner. Pico 4 är också utrustad med moderna ”pannkakslinser” och fullfärgad mixed reality, vilket ytterligare förbättrar användarupplevelsen.

Slutsats och rekommendationer

Efter en omfattande granskning av Pico 4, dess funktioner, användarrecensioner och jämförelse med konkurrerande produkter som Meta Quest 3, kan vi dra några viktiga slutsatser och ge rekommendationer.

Styrkor

Pico utmärker sig med sin lätta design och balanserade viktfördelning, vilket bidrar till en bekväm användarupplevelse. Dess högupplösta skärmar och breda synfält erbjuder en kvalitativ visuell upplevelse, även om vissa användare rapporterar om bildkvalitetsproblem. Spårningen och de nya VR-kontrollerna får beröm för sin precision och responsivitet, vilket är avgörande för en uppslukande VR-upplevelse.

Svagheter

Trots dess styrkor, finns det områden där Pico kan förbättras. Användare har rapporterat problem med komforten, särskilt relaterat till huvudbandets design. Bildkvaliteten, trots hög upplösning, lider ibland av problem som ”smetning”. Dessutom är utbudet i Pico Store begränsat jämfört med konkurrenter, vilket kan påverka tillgången till innehåll.

Rekommendationer

För användare som söker ett lätt och prisvärt VR-headset med goda spårningsfunktioner, är Pico ett starkt alternativ. Det är särskilt lämpligt för dem som prioriterar en högupplöst visuell upplevelse och inte är särskilt känsliga för de bildkvalitetsproblem som vissa användare har upplevt. För användare som värdesätter ett stort utbud av innehåll och en mer robust programvaruupplevelse, kan det vara värt att överväga andra alternativ på marknaden.